跑 GPT Academic 该配哪个模型?3 个模型实测

我们在自己机子上把 3 个模型挨个接进 GPT Academic 跑了 2 轮:gpt-5.6-luna 是全部任务都过、单轮又最便宜的($0.000000)。

EN — Benchmark: which LLM actually works with GPT Academic (paper polishing & LaTeX toolkit). 3 models x 2 tasks, 2 runs each, measured cost and latency. Best value: gpt-5.6-luna. Raw data and a live re-run are available via our MCP server (compare_models) at https://ainetcafe.com/mcp.

怎么测的

把每个模型真的接进一个跑着的 GPT Academic 实例,按 2 项任务各跑 2 轮, 成本从实际账单读,不是按标价估算。通过指 2 轮全过;只要有一轮崩了就算未通过—— 这些应用对结构化输出很敏感,偶发失败在生产里就是坏的。数据更新于 2026-09-13。

另有 gpt-5.6-terra 本轮未能测到——请求没有被受理(上游无可用通道), 不是它们跑不通任务。这不构成对这些模型的任何评价,等通道恢复后会补测。

结果

模型通过率学术润色LaTeX 报错纠正单轮成本平均耗时
gpt-5.6-luna 100% 通过通过 $0.00000016.7s
deepseek-v4-flash 100% 通过通过 $0.0009236.3s
claude-sonnet-5 100% 通过通过 $0.00647910.8s

结论

想省钱:gpt-5.6-luna

全部 2 项任务都过,单轮 $0.000000——比这张表里最贵的便宜 7.0 倍。跑 GPT Academic 这类任务,贵的模型没买到更高的通过率。

免注册直接跑 GPT Academic →

机子是现成的,不用装环境、不用自己的 Key。也可以让 agent 直接调 compare_models 重跑这张表。

其他应用的实测

GPT Researcher · LobeChat · NextChat · PDFMathTranslate · Presenton