同题实测 · HEAD TO HEAD
claude-fable-5 和 grok-4.6,哪个更省钱?
各有胜负:claude-fable-5 赢 2 项,grok-4.6 赢 1 项。下面是同一道题分别发给两个模型的实付对比 ——
差异只来自模型本身,不含任务难度。
| 任务 | claude-fable-5 | grok-4.6 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 短问答 | $0.004079 | $0.004764 | claude-fable-5 便宜 1.2 倍 |
| 摘要 | $0.008582 | $0.005980 | grok-4.6 便宜 1.4 倍 |
| 结构化抽取 | $0.001642 | $0.013696 | claude-fable-5 便宜 8.3 倍 |
厂商只公布每百万 token 的标价,但一次调用花多少钱取决于模型自己愿意吐多少 token。 这张表是按各家实际上报的用量算的实付。窗口 30 天,更新于 2026-08-19T09:01。
按任务看完整排名
拿这份数据
curl "https://ainetcafe.com/api/model-costs"
curl "https://ainetcafe.com/t/model_costs?days=30"CC BY 4.0,引用请注明 "AI NetCafe real model cost dataset, https://ainetcafe.com/costs"。
完整方法论与全部任务:/costs ·
想直接按这些价格调用:给 Agent 的接入文档。