同题实测 · HEAD TO HEAD
deepseek-v4-flash 和 claude-fable-5,哪个更省钱?
deepseek-v4-flash 在全部 3 类任务上都更便宜。下面是同一道题分别发给两个模型的实付对比 ——
差异只来自模型本身,不含任务难度。
| 任务 | deepseek-v4-flash | claude-fable-5 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 短问答 | $0.000152 | $0.004048 | deepseek-v4-flash 便宜 26.6 倍 |
| 摘要 | $0.000223 | $0.007808 | deepseek-v4-flash 便宜 35.0 倍 |
| 结构化抽取 | $0.000083 | $0.001352 | deepseek-v4-flash 便宜 16.3 倍 |
厂商只公布每百万 token 的标价,但一次调用花多少钱取决于模型自己愿意吐多少 token。 这张表是按各家实际上报的用量算的实付。窗口 30 天,更新于 2026-08-06T12:03。
按任务看完整排名
拿这份数据
curl "https://ainetcafe.com/api/model-costs"
curl "https://ainetcafe.com/t/model_costs?days=30"CC BY 4.0,引用请注明 "AI NetCafe real model cost dataset, https://ainetcafe.com/costs"。
完整方法论与全部任务:/costs ·
想直接按这些价格调用:给 Agent 的接入文档。