同题实测 · HEAD TO HEAD
GLM5.2 和 gpt-5.6-luna,哪个更省钱?
各有胜负:GLM5.2 赢 2 项,gpt-5.6-luna 赢 1 项。下面是同一道题分别发给两个模型的实付对比 ——
差异只来自模型本身,不含任务难度。
| 任务 | GLM5.2 | gpt-5.6-luna | 结论 |
|---|---|---|---|
| 短问答 | $0.000744 | $0.001045 | GLM5.2 便宜 1.4 倍 |
| 摘要 | $0.001613 | $0.002081 | GLM5.2 便宜 1.3 倍 |
| 结构化抽取 | $0.001030 | $0.000665 | gpt-5.6-luna 便宜 1.5 倍 |
厂商只公布每百万 token 的标价,但一次调用花多少钱取决于模型自己愿意吐多少 token。 这张表是按各家实际上报的用量算的实付。窗口 30 天,更新于 2026-08-08T20:40。
按任务看完整排名
拿这份数据
curl "https://ainetcafe.com/api/model-costs"
curl "https://ainetcafe.com/t/model_costs?days=30"CC BY 4.0,引用请注明 "AI NetCafe real model cost dataset, https://ainetcafe.com/costs"。
完整方法论与全部任务:/costs ·
想直接按这些价格调用:给 Agent 的接入文档。